۲۰ آبان ۱۴۰۵ - ۲۱:۴۹

آیا آب داغ انجیر سرطان را درمان می‌کند؟ بررسی علمی یک ادعای نادرست

آیا آب داغ انجیر سرطان را درمان می‌کند؟ بررسی علمی یک ادعای نادرست
آیا آب داغ انجیر می‌تواند سلول‌های سرطانی را از بین ببرد؟ دکتر پوریا عادلی با بررسی شواهد علمی، ادعای درمان سرطان با انجیر و خطر جایگزینی درمان‌های استاندارد را توضیح می‌دهد.
کد خبر: ۲۱۳۷۳
دکتر پوریا
نویسنده دکتر پوریا عادلی

در هفته‌های اخیر پیامی با عنوان «سرطان شکست خورده است» در شبکه‌های اجتماعی فارسی‌زبان دست‌به‌دست می‌شود که ادعا می‌کند نوشیدن آب داغ انجیر سلول‌های سرطانی را نابود می‌کند، تومورها و کیست‌ها را از بین می‌برد، سموم بدن را پاک می‌کند و در واقع درمان قطعی همه انواع سرطان است. این پیام به «پروفسور دکتر گیلبرت آ. کواک از بیمارستان عمومی ICBS» استناد می‌کند. به عنوان متخصص انکولوژی که سال‌ها با بیماران سرطانی و خانواده‌های آن‌ها کار کرده‌ام، لازم می‌دانم درباره این ادعا شفاف‌سازی علمی کنم، زیرا خطر آن نه در خود ادعا، بلکه در اعتمادی است که می‌تواند بیمار را از درمان مؤثر دور کند.

نخست باید درباره منبع این پیام سخن گفت. بررسی‌های متعدد نهادهای راستی‌آزمایی نشان داده است که فردی به نام «گیلبرت آ. کواک» با این عنوان و سمت وجود دارد و نه بیمارستانی به نام «بیمارستان عمومی ICBS» وجود خارجی ندارد.. وقتی مرجع یک ادعای پزشکی چنین بی‌اعتبار باشد، کل ساختار آن ادعا فرو می‌ریزد؛ زیرا در پزشکی مبتنی بر شواهد، منبع و قابلیت ردیابی اطلاعات، نخستین شرط اعتبار است.

دوم، درباره شواهد علمی مرتبط با انجیر. درست است که مطالعات آزمایشگاهی وجود دارند که نشان می‌دهند برخی ترکیبات استخراج‌شده از انجیر، مانند پلی‌فنول‌ها و فلاونوئیدها، می‌توانند در محیط کشت سلولی رشد برخی رده‌های سلول سرطانی را مهار کنند و حتی در مدل‌های حیوانی اثراتی مشاهده شده است. اما این یافته‌ها به هیچ وجه معنای آن نیست که نوشیدن آب داغ انجیر در انسان سرطان را درمان می‌کند. فاصله میان نتیجه آزمایشگاه و کاربرد بالینی بسیار بزرگ است؛ یک ترکیب برای تبدیل شدن به داروی ضد سرطان باید مسیر طولانی سم‌شناسی، بررسی فارماکوکینتیک، تعیین دوز و کارآزمایی‌های بالینی چندمرحله‌ای را طی کند تا اثربخشی و ایمنی آن اثبات شود. تا امروز هیچ کارآزمایی بالینی معتبری وجود ندارد که نشان دهد آب انجیر تومور انسان را از بین می‌برد، بقای بیمار را افزایش می‌دهد یا جایگزین درمان استاندارد می‌شود، و هیچ راهنمای بالینی معتبر انکولوژی در جهان چنین توصیه‌ای ندارد. همچنین ادعای «قلیایی شدن بدن» و «از بین بردن سلول‌های خشن بدون آسیب به سلول‌های سالم» از نظر فیزیولوژی بدن انسان نادرست است؛ بدن مکانیسم‌های دقیقی برای تنظیم pH خون دارد و غذا یا نوشیدنی نمی‌تواند آن را به دلخواه تغییر دهد تا سلول سرطانی را هدف بگیرد.

سوم و مهم‌تر از همه، خطر این نوع پیام‌هاست. خطر اصلی خود انجیر نیست؛ انجیر میوه‌ای مغذی است و مصرف متعادل آن در چارچوب یک رژیم غذایی سالم اشکالی ندارد. خطر در این است که بیمار سرطانی یا خانواده او، به امید «درمان طبیعی و بی‌عارضه»، درمان استاندارد مانند جراحی، شیمی‌درمانی، پرتودرمانی، ایمونوتراپی یا درمان هدفمند را به تأخیر بیندازد یا کنار بگذارد. سرطان بیماری‌ای با پیشرفت سریع است و پنجره درمانی اغلب بسیار حساس و محدود است؛ تأخیر در شروع درمان اثبات‌شده می‌تواند به پیشرفت تومور، از دست رفتن فرصت جراحی و کاهش چشمگیر شانس بقا منجر شود. تجربه بالینی من بارها نشان داده است که بیمارانی که به امید درمان‌های جایگزین فاقد شواهد، درمان مؤثر خود را قطع کرده‌اند، اغلب با بیماری پیشرفته‌تر بازگشته‌اند که درمان آن بسیار دشوارتر و اغلب ناممکن  است. 

چهارم، درباره جایگاه درست تغذیه در درمان سرطان. تغذیه خوب واقعاً بخشی از مراقبت حمایتی است؛ هدف آن حفظ وزن، بهبود قدرت بدنی و کاهش عوارض درمان است، نه از بین بردن تومور. مصرف میوه‌ها و سبزیجات تازه از جمله انجیر در قالب یک رژیم متعادل، بخشی از سبک زندگی سالم است، اما این با «درمان سرطان با آب انجیر» تفاوت بنیادین دارد. بیماران باید برنامه تغذیه خود را با راهنمایی پزشک انکولوژی و متخصص تغذیه تنظیم کنند و بر اساس شرایط واقعی بیماری و مرحله درمان تصمیم بگیرند.

در پایان، پیام من به عنوان پزشکی که هر روز با درد و امید بیماران سرطانی روبه‌روست این است: انجیر یک میوه سالم است، اما داروی سرطان نیست و هرگز جایگزین درمان استاندارد مبتنی بر شواهد نمی‌شود. این نوع پیام‌های زنجیره‌ای را بازنشر نکنید، به‌ویژه برای بیماران سرطانی و خانواده‌هایشان، زیرا امید کاذب و تأخیر درمان می‌تواند جان انسان‌ها را بگیرد. امید واقعی در مراجعه به متخصص، تشخیص دقیق، درمان استاندارد و پیگیری منظم نهفته است، نه در پیام‌هایی که منبعی خیالی دارند و شواهدی پشت آن‌ها نیست. آگاهی، نخستین گام در مسیر سلامتی است و انتشار اطلاعات نادرست، نخستین گام در مسیر آسیب.

ارسال نظرات
captcha
پربازدید های روز
آخرین اخبار
انتخاب سردبیر
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟ دکتر پوریا عادلی در یادداشتی به دشواری‌های حرفه پزشکی، رابطه پزشک و بیمار، اعتماد، مسئولیت حرفه‌ای و معنای طبابت می‌پردازد.
آیا در سرطان پستان Luminal A می‌توان رادیوتراپی را حذف کرد؟ نگاهی به نتایج مطالعه LUMINA
آیا در سرطان پستان Luminal A می‌توان رادیوتراپی را حذف کرد؟ نگاهی به نتایج مطالعه LUMINA
مطالعه LUMINA بررسی کرد آیا در زنان منتخب مبتلا به سرطان پستان Luminal A با خطر بسیار پایین عود، می‌توان پس از جراحی حفظ پستان رادیوتراپی را حذف کرد؛ نتایجی امیدوارکننده اما نیازمند پیگیری طولانی‌مدت.