- غربالگری سرطان پستان در کشور به ۲۳.۵ درصد رسید
- پالبوسیکلیب؛ آیا زمان حذف شیمیدرمانی در سرطان پستان لومینال فرا رسیده است؟
- داراکسونراسیب؛ تحولی نو در درمان هدفمند سرطان ریه با جهش RAS
- از نوبل پزشکی ۲۰۲۶ تا درمان سرطان؛ آیا نور میتواند سرطان را خاموش کند؟
- برگزاری کنفرانس علمی HPV در بیمارستان لاله؛ بررسی تازهترین رویکردهای تشخیص و درمان
- سرطان پستان؛ اهمیت تشخیص زودهنگام و پیشگیری
- آمیوانتاماب در سرطان ریه با جهش اگزون ۲۰ EGFR؛ نتایج نهایی مطالعه PAPILLON چه میگویند؟
- پزشکی را نمیتوان به الگوریتمها سپرد؛ هوش مصنوعی جایگزین رابطه پزشک و بیمار نمیشود
- میدان الکتریکی، اوسیمرتینیب و شکستن مقاومت در گلیوبلاستوما
- دیپلماسی سلامت؛ زبان مشترک ملتها برای ساختن آیندهای سالمتر
- همکاری رادیوانکولوژی ایران و ازبکستان؛ تفاهمنامه مشترک در بخارا امضا شد
- درمان سرطان کبد کودکان با CAR-T؛ پاسخ کامل یک کودک مبتلا به هپاتوبلاستوما
- سرطانهای نادر؛ چالشهای تشخیص، درمان و دسترسی بیماران به خدمات تخصصی
- رویکرد پژوهشگران ایرانی برای درمان سرطانهای پیشرفته با هدفگیری ریزمحیط تومور
- ماه آگاهیرسانی سرطانهای ژنیکولوژیک؛ از واکسن HPV تا ضرورت تشخیص زودهنگام
شیمیدرمانی نئوادجوانت در سرطان کولون پیشرفته موضعی: شواهد تازه از متاآنالیز ۲۰۲۵

به گزارش گروه سرطان، سرطان نیوز، درمان سرطان کولون پیشرفتهٔ موضعی (LACC) همواره با چالشهای مهمی همراه بوده است. رویکرد استاندارد کنونی، جراحی اولیه (Upfront Surgery) و سپس شیمیدرمانی کمکی است. با این حال، بهدلیل نرخ عود قابلتوجه (۲۰ تا ۳۰٪) و نیز احتمال تأخیر در شروع شیمیدرمانی پس از جراحی، رویکرد شیمیدرمانی نئوادجوان (NAC) به عنوان یک گزینهٔ جایگزین مطرح شده است. متاآنالیز حاضر که توسط ساسون و همکاران در سال ۲۰۲۵ منتشر شده، با بررسی هشت کارآزمایی تصادفیسازیشده (RCT) شامل ۳۰۳۸ بیمار، به مقایسهٔ نتایج انکولوژیک NAC در مقابل جراحی اولیه پرداخته است.
نتایج این مطالعه نشان میدهد که NAC بهطور معناداری موجب بهبود بقای کلی ۵ ساله (OS) از ۷۷.۸٪ به ۸۱.۴٪ (HR: ۰.۷۷) و نیز بهبود بقای بدون بیماری ۵ ساله (DFS) از ۷۳.۷٪ به ۷۹.۲٪ (HR: ۰.۸۰) میشود. علاوه بر این، نرخ حاشیهٔ مثبت جراحی (R۱) نیز در گروه NAC بهطور قابلتوجهی کمتر بود (۴.۱٪ در مقابل ۶.۳٪). جالب توجه آنکه، NAC افزایشی در نرخ نشتی یا آبسهٔ آناستوموز ایجاد نکرد که نشاندهندهٔ پروفایل ایمنی مطلوب این رویکرد است.
یکی از نقاط قوت این مطالعه، پایین بودن ناهمگونی بین مطالعات (I² ≤ ۴.۴%) و نیز کیفیت بالای شواهد (GRADE بالا) است. همچنین، آنالیز توالی کارآزمایی (TSA) نشان داد که نتایج بهدستآمده از نظر آماری قوی هستند و انجام مطالعات بیشتر بهاحتمال زیاد این نتیجهگیری را تغییر نخواهد داد.
بهطور کلی، این متاآنالیز شواهد محکمی را در حمایت از استفاده از NAC در بیماران مبتلا به LACC ارائه میدهد که نهتنها موجب بهبود نتایج انکولوژیک میشود، بلکه از نظر ایمنی نیز قابلقبول است. البته باید توجه داشت که انتخاب دقیق بیماران بر اساس مرحلهبندی دقیق تصویربرداری پیش از عمل، برای جلوگیری از درمان بیشازحد ضروری است. مطالعات آتی میتوانند بر بهینهسازی رژیمهای شیمیدرمانی نئوادجوانت و نیز بررسی نتایج گزارششده توسط بیمار متمرکز شوند.
واکسن آنفلوانزا برای بیماران مبتلا به سرطان؛ چه زمانی و چه نوع واکسنی مناسب است؟
رویکرد پژوهشگران ایرانی برای درمان سرطانهای پیشرفته با هدفگیری ریزمحیط تومور
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟
آیا در سرطان پستان Luminal A میتوان رادیوتراپی را حذف کرد؟ نگاهی به نتایج مطالعه LUMINA
آیا فقط بیماران دارای ENE یا حاشیه مثبت به کمورادیوتراپی پس از جراحی نیاز دارند؟