- غربالگری سرطان پستان در کشور به ۲۳.۵ درصد رسید
- پالبوسیکلیب؛ آیا زمان حذف شیمیدرمانی در سرطان پستان لومینال فرا رسیده است؟
- داراکسونراسیب؛ تحولی نو در درمان هدفمند سرطان ریه با جهش RAS
- از نوبل پزشکی ۲۰۲۶ تا درمان سرطان؛ آیا نور میتواند سرطان را خاموش کند؟
- برگزاری کنفرانس علمی HPV در بیمارستان لاله؛ بررسی تازهترین رویکردهای تشخیص و درمان
- سرطان پستان؛ اهمیت تشخیص زودهنگام و پیشگیری
- آمیوانتاماب در سرطان ریه با جهش اگزون ۲۰ EGFR؛ نتایج نهایی مطالعه PAPILLON چه میگویند؟
- پزشکی را نمیتوان به الگوریتمها سپرد؛ هوش مصنوعی جایگزین رابطه پزشک و بیمار نمیشود
- میدان الکتریکی، اوسیمرتینیب و شکستن مقاومت در گلیوبلاستوما
- دیپلماسی سلامت؛ زبان مشترک ملتها برای ساختن آیندهای سالمتر
- همکاری رادیوانکولوژی ایران و ازبکستان؛ تفاهمنامه مشترک در بخارا امضا شد
- درمان سرطان کبد کودکان با CAR-T؛ پاسخ کامل یک کودک مبتلا به هپاتوبلاستوما
- سرطانهای نادر؛ چالشهای تشخیص، درمان و دسترسی بیماران به خدمات تخصصی
- رویکرد پژوهشگران ایرانی برای درمان سرطانهای پیشرفته با هدفگیری ریزمحیط تومور
- ماه آگاهیرسانی سرطانهای ژنیکولوژیک؛ از واکسن HPV تا ضرورت تشخیص زودهنگام
مطالعه جدید در مورد اثربخشی غربالگری سرطان پروستات تردید ایجاد می کند

به گزارش سرطان نیوز، این مطالعه اثربخشی اقدامات غربالگری سازگار با خطر، از جمله اندازه گیری آنتی ژن اختصاصی پروستات (PSA) در سن 45 سالگی و اندازه گیری PSA به علاوه DRE در سن 50 سالگی را مقایسه کرد. یافته ها نشان داد که 99٪ از DRE ها مشکوک به سرطان پروستات را نشان نمی دهند. طبق گفته دکتر اگنه کریلاویسیوته، از مرکز تحقیقات سرطان آلمان در هایدلبرگ، از 57 موردی که DRE مشکوک شد، تنها سه مرد مبتلا به سرطان با درجه پایین تشخیص داده شدند.
کریلاویسیوته همچنین خاطرنشان کرد که نرخ تشخیص سرطان توسط PSA چهار برابر بیشتر از میزان تشخیص DRE است و تقریباً 18٪ از تومورها در مناطقی از پروستات قرار دارند که DRE قادر به تشخیص آن نیست. اکثر سرطان های پروستات شناسایی شده در جمعیت نسبتاً جوان این مطالعه از جامعه بین المللی آسیب شناسی اورولوژی (ISUP) درجه 1 یا 2 بودند.
این مطالعه از اجماع رو به رشدی حمایت می کند که بیان می کند، که DRE ممکن است به ویژه به عنوان ابزار غربالگری یا برای نظارت فعال مردان مبتلا به سرطان پروستات مفید نباشد. کارشناسان پیشنهاد می کنند که MRI و سایر اقدامات دقیق تر و عینی تر، مانند نشانگرهای زیستی، به جای DRE برای نظارت فعال استفاده شود.
بیشتر بخوانید
دکتر جولیو پاو سانگ، رئیس برنامه انکولوژی دستگاه تناسلی در مرکز سرطان موفیت در تامپا، فلوریدا، اظهار داشت که بازده معاینه دیجیتال رکتوم در عصر فناوری PSA و MRI، بسیار پایین است و پاسخ این تست نیز بسیار وابسته به مهارت فرد می باشد.
Mark Pomerantz، MD، مدیر بالینی مرکز Lank در موسسه سرطان Dana-Farber در بوستون، با Pow-Sang موافق بود و اظهار داشت که DRE دیگر جایگاه مطمئنی در غربالگری سرطان پروستات ندارد.
مطالعه PROBASE، که در آلمان انجام شد، شامل 46495 مرد بود که از فوریه 2014 تا دسامبر 2019 ثبت نام کرده بودند. نتایج نشان داد که نرخ تشخیص سرطان 0.03٪ برای DRE و 0.05٪ پس از میانگین پیگیری 6.6 سال است. این مطالعه همچنین نشان داد که در بین 245 مردی که برای سطح PSA ≥ 3 نانوگرم در میلی لیتر بیوپسی شده بودند، یافته های DRE در حدود 82 درصد موارد، مشکوک نبودند.
Krilaviciute نتیجه گرفت که نتایج کارآزمایی PROBASE نشان می دهد که 99٪ از مردانی که تحت DRE قرار می گیرند، یافته های مشکوکی دارند و در بین 1٪ یافته های مشکوک، داشتن سرطان بسیار بعید است.
بنابراین، توصیه های غربالگری سالانه DRE برای افراد 45 ساله در آلمان باید مورد ارزیابی مجدد قرار گیرد.
واکسن آنفلوانزا برای بیماران مبتلا به سرطان؛ چه زمانی و چه نوع واکسنی مناسب است؟
رویکرد پژوهشگران ایرانی برای درمان سرطانهای پیشرفته با هدفگیری ریزمحیط تومور
آیا پزشکی بدترین شغل دنیاست؟
آیا در سرطان پستان Luminal A میتوان رادیوتراپی را حذف کرد؟ نگاهی به نتایج مطالعه LUMINA
آیا فقط بیماران دارای ENE یا حاشیه مثبت به کمورادیوتراپی پس از جراحی نیاز دارند؟