۱۴ خرداد ۱۴۰۵ - ۱۳:۴۹

ایوانسیماب در ASCO 2026؛ تحول درمان سرطان ریه

ایوانسیماب در ASCO 2026؛ تحول درمان سرطان ریه
نتایج مطالعه HARMONi-6 نشان می‌دهد ایوانسیماب در سرطان پیشرفته ریه بقای کلی را افزایش داده و ممکن است استاندارد درمان را تغییر دهد.
کد خبر: ۲۱۱۸۱
دکتر پوریا
نویسنده دکتر پوریا عادلی

نتایج کارآزمایی فاز سه HARMONi-6 که در نشست عمومی (Plenary Session) کنگره سالانه ASCO 2026 ارائه شد، یکی از مهم‌ترین اخبار امسال حوزه انکولوژی به شمار می‌رود؛ مطالعه‌ای که نه تنها می‌تواند مسیر درمان سرطان ریه را تغییر دهد، بلکه از منظر توسعه دارو نیز یک نقطه عطف تاریخی برای صنعت داروسازی چین محسوب می‌شود. برای نخستین بار در تاریخ ۶۱ ساله ASCO، یک داروی نوآورانه توسعه‌یافته در چین توانست در میان پنج مطالعه برتر این کنگره جای گیرد؛ دستاوردی که نشان‌دهنده نقش روزافزون آسیا در شکل‌دهی آینده درمان سرطان است.

ایوانسیماب چیست و چگونه عمل می‌کند؟

ایوانسیماب (Ivonescimab) یک آنتی‌بادی دوگانه (Bispecific Antibody) است که به‌طور همزمان دو هدف درمانی مهم یعنی PD-1 و VEGF را مهار می‌کند. این رویکرد دوگانه باعث می‌شود از یک سو فعالیت سیستم ایمنی علیه سلول‌های سرطانی افزایش یابد و از سوی دیگر فرآیند رگ‌سازی تومور که برای رشد و گسترش سرطان ضروری است، مختل شود.

در سال‌های اخیر مهارکننده‌های PD-1 به بخش مهمی از درمان سرطان ریه تبدیل شده‌اند، اما هنوز بخشی از بیماران، به‌ویژه افراد دارای بیان پایین یا منفی PD-L1، از این درمان‌ها سود محدودی می‌برند. ایده ترکیب مهار ایمنی و مهار رگزایی، یکی از جذاب‌ترین استراتژی‌های انکولوژی مدرن محسوب می‌شود و ایوانسیماب اکنون مهم‌ترین نماینده این نسل جدید درمان‌ها به شمار می‌رود.

طراحی مطالعه HARMONi-6

این کارآزمایی فاز سه بر روی ۵۳۲ بیمار مبتلا به سرطان پیشرفته سلول سنگفرشی ریه (Squamous NSCLC) در کشور چین انجام شد. بیماران به‌صورت تصادفی یکی از دو رژیم درمانی زیر را دریافت کردند:

  • ایوانسیماب به همراه شیمی‌درمانی مبتنی بر پلاتین و پاکلیتاکسل
  • تیزللاماب به همراه همان رژیم شیمی‌درمانی

هدف اصلی مطالعه، بررسی بقای کلی بیماران (Overall Survival) بود؛ شاخصی که مهم‌ترین معیار ارزیابی موفقیت درمان در سرطان‌های پیشرفته محسوب می‌شود.

کاهش ۳۴ درصدی خطر مرگ

مهم‌ترین یافته مطالعه، بهبود معنادار بقای کلی در گروه دریافت‌کننده ایوانسیماب بود.

با میانه پیگیری ۲۱.۴ ماه:

  • میانه بقای کلی در گروه ایوانسیماب: ۲۷.۹ ماه
  • میانه بقای کلی در گروه تیزللاماب: ۲۳.۷ ماه

تحلیل آماری نشان داد که استفاده از ایوانسیماب خطر مرگ را ۳۴ درصد کاهش می‌دهد.

این اختلاف از نظر بالینی بسیار قابل توجه است؛ زیرا در درمان سرطان پیشرفته ریه، افزایش چندماهه بقای کلی می‌تواند به معنای تغییر استاندارد درمان باشد.

بقای دو ساله چشمگیر

نتایج بقای ۲۴ ماهه نیز به نفع ایوانسیماب بود:

  • ایوانسیماب: ۶۴.۷ درصد
  • گروه کنترل: ۴۸.۶ درصد

این اختلاف نشان می‌دهد که تعداد قابل توجهی از بیماران توانسته‌اند با این درمان برای مدت طولانی‌تری بیماری خود را کنترل کنند.

مزیت مهم در بیماران با PD-L1 منفی

شاید مهم‌ترین نکته علمی مطالعه، اثربخشی ایوانسیماب در بیماران دارای بیان پایین یا منفی PD-L1 باشد.

محققان نشان دادند که مزیت بقا مستقل از میزان بیان PD-L1 مشاهده شده است. حتی در بیمارانی که بیان PD-L1 کمتر از یک درصد داشتند، نسبت خطر مرگ به 0.64 رسید.

این یافته اهمیت ویژه‌ای دارد؛ زیرا در مطالعه تاریخی KEYNOTE-407، رژیم مبتنی بر پمبرولیزوماب در بیماران با بیان منفی PD-L1 مزیت بقای واضحی نشان نداده بود.

به همین دلیل، ایوانسیماب ممکن است بتواند خلأ درمانی موجود در این گروه از بیماران را تا حدی برطرف کند.

چرا این مطالعه یک نقطه عطف محسوب می‌شود؟

اهمیت HARMONi-6 تنها به بهبود نتایج درمانی محدود نمی‌شود.

این نخستین مطالعه‌ای است که نشان می‌دهد یک آنتی‌بادی دوگانه ضد PD-1/VEGF می‌تواند در یک کارآزمایی تصادفی‌شده فاز سه، از یک مهارکننده استاندارد PD-1 همراه با شیمی‌درمانی عملکرد بهتری داشته باشد.

در واقع، ایوانسیماب نخستین رژیم درمانی است که توانسته برتری بقای کلی را در مقایسه مستقیم با یک رژیم ایمونوتراپی استاندارد به اثبات برساند.

محدودیت‌های مطالعه

با وجود نتایج بسیار امیدوارکننده، چند نکته مهم باید مدنظر قرار گیرد.

جمعیت مطالعه محدود به بیماران چینی بود

تمامی بیماران شرکت‌کننده از کشور چین بودند. بنابراین هنوز مشخص نیست که همین میزان اثربخشی در جمعیت‌های دیگر با ویژگی‌های ژنتیکی و بالینی متفاوت نیز تکرار خواهد شد یا خیر.

نیاز به داده‌های جهانی

همچنین بیماران مسن‌تر یا افرادی که در معرض خطر بیشتر عوارض مرتبط با مهار VEGF قرار دارند، در مطالعات جهانی باید با دقت بیشتری ارزیابی شوند.

HARMONi-3؛ آزمون نهایی ایوانسیماب

برای پاسخ به این پرسش‌ها، مطالعه جهانی HARMONi-3 در حال اجراست.

این کارآزمایی بین‌المللی می‌تواند مشخص کند که آیا نتایج درخشان HARMONi-6 در سطح جهانی نیز قابل تکرار هستند یا خیر.

در صورت تأیید این یافته‌ها، ایوانسیماب شانس بالایی برای ورود به راهنماهای بین‌المللی مانند NCCN و ESMO خواهد داشت.

 

 

ایوانسیماب در ASCO 2026؛ تحول درمان سرطان ریه

جمع‌بندی

نتایج مطالعه HARMONi-6 را می‌توان یکی از مهم‌ترین دستاوردهای ASCO 2026 دانست. ایوانسیماب با مهار همزمان PD-1 و VEGF توانست در بیماران مبتلا به سرطان پیشرفته سلول سنگفرشی ریه، بقای کلی را به شکل معناداری افزایش دهد و خطر مرگ را ۳۴ درصد کاهش دهد.

اگر نتایج مطالعه جهانی HARMONi-3 نیز این داده‌ها را تأیید کند، ایوانسیماب نه تنها به عنوان یک موفقیت بزرگ برای صنعت داروسازی چین شناخته خواهد شد، بلکه ممکن است استاندارد درمان خط اول سرطان پیشرفته ریه را نیز دگرگون سازد؛ تغییری که می‌تواند به نفع گروهی از بیماران باشد که تاکنون از مزایای کامل ایمونوتراپی بهره‌مند نشده‌اند.

ارسال نظرات
captcha
پربازدید های روز
آخرین اخبار
انتخاب سردبیر
اولوموراسیب؛ امید تازه برای درمان سرطان لوزالمعده
اولوموراسیب؛ امید تازه برای درمان سرطان لوزالمعده
داروی اولوموراسیب (Olomorasib) با دریافت عنوان درمان پیشگام (Breakthrough Therapy) از سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA)، امید تازه‌ای برای بیماران مبتلا به سرطان لوزالمعده با جهش KRAS G12C ایجاد کرده است. در این یادداشت، دکتر پوریا عادلی به بررسی عملکرد این درمان هدفمند، نتایج مطالعه LOXO-RAS-20001 و چشم‌انداز آینده آن می‌پردازد.
درمان سلولی CAR-T در برزیل؛ امید تازه برای بیماران مبتلا به لنفوم مقاوم به درمان
درمان سلولی CAR-T در برزیل؛ امید تازه برای بیماران مبتلا به لنفوم مقاوم به درمان
درمان سلولی CAR-T در برزیل با ثبت نرخ پاسخ ۸۱ درصدی و بهبودی کامل ۷۲ درصدی در بیماران مبتلا به لنفوم مقاوم به درمان، وارد مرحله‌ای جدید شده است. دکتر پوریا عادلی در این یادداشت، نتایج مطالعه CARTHIAE، چالش‌های بومی‌سازی و چشم‌انداز دسترسی همگانی به این فناوری را بررسی می‌کند.
چرا برخی تست‌های HPV مثبت، بعداً منفی می‌شوند؟
چرا برخی تست‌های HPV مثبت، بعداً منفی می‌شوند؟
مطالعه برنامه غربالگری سوئد نشان می‌دهد اختلاف نتایج خودنمونه‌گیری HPV و نمونه‌برداری پزشک، ناشی از حساسیت بالاتر آزمایش و تفاوت محل نمونه‌گیری است و بر دقت غربالگری سرطان دهانه رحم تأثیر منفی ندارد.