- جزئیات پذیرش دانشجو در موسسات پژوهشی وابسته به وزارت علوم
- ضوابط جدید ارزشیابی مدارک مقاطع داروسازی خارج از کشور اعلام شد
- اختتامیه رویداد ستفاتک در جهاددانشگاهی اصفهان
- ۱۵ هزار پایاننامه و رساله با قلمرو جغرافیایی ثبت شد
- نحوه برگزاری امتحانات پایان نیمسال دوم دانشگاه پیام نور اعلام شد
- ۴۶ دانشگاه ایران در میان برترین دانشگاه های جوان
- تمامی افراد شاغل به تحصیل در نظام آموزشی کد یکتای تحصیلی میگیرند
- آزمون استخدامی رشته شغل دبیری و هنرآموز ۲۸ اردیبهشت برگزار میشود
- فرصت دانشجویان و اساتید برای ثبت نام یارانه اعتباری خرید کتاب
- تمام اقدامات برای دستیاران پزشکی/از افزایش حقوق تا بورسیه تحصیلی
- تسهیلات برگزیدگان المپیاد دانشجویی اعلام شد
- تشریح جزئیات برگزاری مجدد نوبت اول کنکور ویژه داوطلبان سیلزده
- پورعباس با حکم رئیس جمهور رییس سازمان سنجش شد
- ۲۰۰ نفر در دانشگاه علوم پزشکی شهیدبهشتی جذب می شوند
- بیش از ۱۰۰ رشته بدون داوطلب در دانشگاه فنی و حرفه ای حذف شد
به گزارش سرطان نیوز، به نقل از روابط عمومی معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، دکتر یونس پناهی در کنفرانس مطبوعاتی برگزاری بیست و هشمین جشنواره تحقیقات و فناوری علوم پزشکی رازی در پاسخ به این سؤال که آیا در جشنواره به موضوعات اخلاق در پژوهش نیز توجه میشود یا خیر؟ گفت: یکی از جدیترین مسائلی که در پژوهش مورد توجه قرار میگیرد، رعایت مباحث و مشکلات مربوط به اخلاق است. همه پژوهشگران و شرکتهای فناور در کمیته اخلاق وزارتی که زیر نظر معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت است، مورد ارزیابی قرار گرفتهاند و تأییدیه آنها را دارند.
معاون تحقیقات و فناوری وزیر بهداشت افزود: بنابراین وقتی کسی در جشنواره رازی جایزه میگیرد، از نظر اخلاق در پژوهش ارزیابی شده است. اگر فردی یا پژوهشی یا شرکت دانشبنیانی مشکلی داشته باشد که همکاران کمیته اخلاق در پژوهش آنها را تأیید نکنند، جایزه نخواهند گرفت.
بیشتر بخوانید
دکتر پناهی درباره اینکه اگر در آینده مشخص شود یکی از برگزیدگان از نظر اخلاق در پژوهش دچار مشکل بوده است، آیا دبیرخانه جشنواره با آن برخورد خواهد کرد؟ گفت: ارزیابیها همیشه ارزیابی فعل و گذشته است و در مورد آینده پیشبینی سخت است.
معاون تحقیقات و فناوری وزیر بهداشت افزود: اگر در سالهای آینده نیز تخلف پژوهشی اثبات شود که البته الان این احتمال به دلیل دقتهای زیاد، خیلی ضعیف است؛ مجدد به کمیته اخلاق برمیگردد و مورد بررسی قرار میگیرد.